Mistanke om udenlandsk valgindblanding splitter Israel
Efterforskningen af mulig udenlandsk indblanding i det israelske parlamentsvalg har udviklet sig til en politisk konflikt. Valgresultatet er officielt godkendt, fordi den mistænkte indblanding ikke vurderes at have påvirket mandatfordelingen direkte.
Sikkerhedschef David Zini har fremlagt materiale for valgkomitéens formand, Noam Sohlberg, om angivelige pengeoverførsler fra Qatar og muligvis andre lande til arabiske partier. Ifølge mediet I24 vurderer sikkerhedstjenesten, at omkring 220 millioner kroner er overført via Det Palæstinensiske Selvstyre. Tjenesten ønsker at efterforske Ayman Odeh, Ahmad Tibi, Sami Abou Shehadeh og Mansour Abbas med særlige tekniske midler, der normalt anvendes i terrorsager.
Rigsadvokat Gali Baharav-Miara kræver tilstrækkelige beviser, før politikerne kan afhøres eller efterforskes. Hendes støtter ser dette som et forsvar for demokratiske og retlige principper. Netanyahus tilhængere opfatter derimod hendes beslutning som endnu en hindring for regeringens politiske mål, ligesom hendes modstand mod den omstridte retsreform.
Kritikere frygter, at Netanyahu presser sikkerhedschefen og bruger beskyldningerne til at miskreditere arabiske partier og samarbejde med dem. Flere forklaringer kan dog være sande samtidig: Der kan have været udenlandsk indblanding, rigsadvokaten kan med rette kræve dokumentation, og sagen kan blive udnyttet politisk af både regeringen og oppositionen. Mistanken er således ikke i sig selv bevis for ulovlige pengeoverførsler eller politikernes skyld.
Sagens videre udvikling afhænger af, om sikkerhedstjenesten fremlægger yderligere beviser. Uden mere dokumentation risikerer mistanken at fortsætte med at præge befolkningens opfattelse af valgprocessen og landets arabiske mindretal. Dermed står konflikten mellem mistanke, retssikkerhed og politiske interesser fortsat uløst.